2019年3月17日，下午20点16分。在寡头统治铁律的中译本里，有一些数据

其中一组数据，是意大利这个国家，在1940年代前后，全国从事农业的人口占总人口比重，这样一个数据，显示，农业从业人口占了总人口的1/5


虽然各行各业效率有所提升，但我依然坚持我的观点，一个农业人口的劳动成果最多养活8个人


且很多必须亲历亲为的事情，机械是无法替代的


这就让我想到，我预估中国至少5亿人从事农业（5乘以8），其产出养活了美国（3亿），欧洲（10亿），中国（18亿），以内，三个国家/区域总人口（31亿），可能还有剩余，大概还向非洲或朝鲜出口了许多农产品


最近我阅读了熊彼得的资本主义社会主义和民主这本书，熊彼得的写作是在富豪比如洛克菲勒等人的资助下完成的，所以熊彼得在提及什么情况会导致通胀，就避而不提富人的消费可能也会引起通胀这种现象，而只是笼统得说了一下，充分就业会引起通胀


当然熊彼得还说，政府的腐败也是引起通胀现象的情形之一


鉴于美国是信奉实用主义的，所以熊彼特一方面谈论经济，一方面经商却导致所在企业破产，熊彼特的观点到底哪些是对的哪些是错的，也很难搞清


全世界最富有的人，财富总和，是全世界另外40余亿人口财富的总和，最富的人，在一辆面包车里就可以坐满


为什么，最富的人拥有或消费了那么多财富，比如打个比方，替女士们生产10亿瓶香水，把香水平均分给10亿名女士，每个女士1瓶香水，或者1000万名女士各人拥有100瓶香水，更甚，这个比例可以按照100万名女士拥有1000瓶香来计算


后一种情况难道不也是通胀吗


ps.最后，附上，增长的极限，这本书中的一段话


当一个国家的精英相信其国内各个方面存在的巨大差异是可接受的，那么他们就会利用权力在他们与大多数民众之间形成更加悬殊的收入差异。这种不平等可能导致中产阶级的沮丧，愤怒和抗议。抗议可能会招致镇压，而镇压使精英进一步从大众中隔离出来，并且使强权者更认为他们和大多数民众之间存在巨大差距有合理的道德规范和价值。收入不平等上升，愤怒和沮丧增长着，而这些导致更强有力的镇压，最终可能导致革命和垮台